脫硫吸收塔漿液池液位計測量裝置比較：

　　（1）裝置一使用的質量流量計精度高、穩(wěn)定性好，數據的可重復性也很好，因此測量漿液的密度值可靠性高，提高了整套液位測量裝置的綜合精度，在脫硫技術剛引入國內時曾大量使用。但裝置本身結構復雜，采用了專門的測量管路、泵及大量閥門，增加了裝置的故障點，維護工作量大大增加。

 

　　（2）裝置二在裝置一的基礎上做了一些改進，主要是取消了專門的密度測量管路，將密度測量儀表直接安裝在吸收塔側壁上，密度測量采用了高精度的音叉密度計，大大簡化了測量裝置。缺點是目前適合脫硫工況的音叉密度計生產廠家很少，價格比較貴；而且還沒有與之配套的在線檢修閥門，面臨檢修儀表時需停運工藝系統(tǒng)的風險。

 

　　（3）裝置三中采用低成本的差壓變送器代替了價格昂貴的質量流量計和音叉密度計，通過合理的選型和安裝設計，也能達到測量漿液密度的要求，使其在一些脫硫裝置中得以應用。而且由于吸收塔漿液密度實際會隨著液位高度的變化、氧化空氣的分布情況而變化，故測量吸收塔某一固定高度的密度并不能真實反映整個漿池的密度情況，而差壓變送器的2個膜片相距較遠，計算出的密度值是該高度范圍內的平均值，理論上更接近漿池內的真實密度值。